- Pregunta
- ¿Un stent liberador de sirolimus reduce la proliferación neointimal y la reestenosis en comparación con un stent convencional sin recubrimiento en pacientes con angina?
- Diseño
- Ensayo aleatorizado, doble ciego, que incluyó 238 pacientes en 19 centros médicos, con seguimiento clínico de hasta un año.
- Población
- Pacientes con angina de pecho y una única lesión primaria en una arteria coronaria nativa, candidatos a revascularización.
- Intervención
- Implante de un stent liberador de sirolimus (rapamicina).
- Control
- Implante de un stent convencional sin recubrimiento.
- Objetivo primario
- Pérdida luminal tardía intra-stent, es decir, la diferencia entre el diámetro luminal mínimo inmediatamente después del procedimiento y el medido a los seis meses.
- Resultados
- A los seis meses la pérdida luminal tardía fue de -0,01±0,33 mm con sirolimus frente a 0,80±0,53 mm con el stent convencional (P<0,001). Ningún paciente del grupo sirolimus presentó reestenosis ≥50 % frente a 26,6 % en el grupo control (P<0,001). Los eventos cardacos mayores fueron 5,8 % frente a 28,8 % (P<0,001).
- Seguridad
- No se registraron episodios de trombosis del stent. La diferencia en eventos clínicos se debió por completo a la mayor tasa de revascularización del vaso diana en el grupo de stent convencional.
- Conclusión
- El stent liberador de sirolimus previno de forma notable la proliferación neointimal, la reestenosis y los eventos clínicos asociados frente al stent convencional.
- Por qué importa
- Fue una de las primeras demostraciones aleatorizadas de que un stent liberador de fármaco podía casi eliminar la reestenosis, lo que impulsó la adopción de los stents farmacoactivos en la práctica de la intervención coronaria percutánea.
Ficha generada automáticamente con IA a partir del resumen de la publicación original y del registro del estudio; cada cifra se controló contra esas fuentes. Puede contener errores: verificá los datos en la fuente antes de usarlos en decisiones clínicas.
Generada el 10 de octubre de 2026