- Pregunta
- Determinar si el cribado sistemático de fibrilación auricular en adultos mayores reduce la morbimortalidad en comparación con no realizar cribado.
- Diseño
- Ensayo aleatorizado 1:1, multicéntrico, de grupos paralelos y sin enmascaramiento, realizado en las regiones de Halland y Estocolmo (Suecia). Se aleatorizaron 28768 personas, con análisis por intención de tratar, sin pérdidas de seguimiento y una mediana de seguimiento de 6,9 años.
- Población
- Todos los residentes de 75-76 años de ambas regiones, con o sin antecedentes de fibrilación auricular al momento de la invitación.
- Intervención
- Invitación a cribado en centros locales; quienes no tenían fibrilación auricular conocida registraron electrocardiogramas intermitentes durante 14 días. Se ofreció anticoagulación oral si se detectaba fibrilación auricular o si no estaba tratada.
- Control
- Grupo control sin invitación al cribado, con atención habitual.
- Objetivo primario
- Variable combinada de ACV isquémico o hemorrágico, embolia sistémica, sangrado que requirió hospitalización y muerte por cualquier causa.
- Resultados
- Hubo menos eventos del criterio principal en el grupo invitado (4456 [31,9%]) que en el control (4616 [33,0%]); HR 0,96 (IC 95% 0,92-1,00; p=0,045). Participaron en el cribado 7165 (51,3%) de los 13979 invitados.
- Conclusión
- El cribado de fibrilación auricular mostró un beneficio neto pequeño frente a la atención habitual en adultos mayores.
- Por qué importa
- Aportó evidencia aleatorizada de resultados clínicos a favor del cribado poblacional de fibrilación auricular en personas mayores, un tema hasta entonces apoyado sobre todo por estudios de detección, aunque el beneficio observado fue modesto.
Ficha generada automáticamente con IA a partir del resumen de la publicación original y del registro del estudio; cada cifra se controló contra esas fuentes. Puede contener errores: verificá los datos en la fuente antes de usarlos en decisiones clínicas.
Generada el 18 de octubre de 2026