- Pregunta
- ĀæEl uso rutinario de un dispositivo de protecciĆ³n embĆ³lica cerebral durante el implante valvular aĆ³rtico transcatĆ©ter (TAVI) reduce la incidencia de accidente cerebrovascular periprocedimiento?
- Diseño
- Ensayo aleatorizado y controlado, 1:1, en 33 centros del Reino Unido, con 7635 participantes asignados a TAVI con o sin dispositivo de protecciĆ³n embĆ³lica cerebral.
- Población
- Pacientes con estenosis aĆ³rtica que iban a ser sometidos a TAVI.
- Intervención
- TAVI con un dispositivo de protecciĆ³n embĆ³lica cerebral (grupo CEP), 3815 participantes.
- Control
- TAVI sin dispositivo de protecciĆ³n embĆ³lica cerebral (grupo control), 3820 participantes.
- Objetivo primario
- Accidente cerebrovascular dentro de las 72 horas posteriores al TAVI o hasta el alta hospitalaria, si esta ocurrĆa antes.
- Resultados
- El evento primario ocurriĆ³ en 81 de 3795 participantes (2,1%) del grupo CEP y en 82 de 3799 (2,2%) del grupo control (diferencia, -0,02 puntos porcentuales; IC 95%, -0,68 a 0,63; P = 0,94). El ACV incapacitante ocurriĆ³ en 47 participantes (1,2%) con CEP y en 53 (1,4%) en el control.
- Seguridad
- La mortalidad fue de 0,8% en el grupo CEP y 0,7% en el control. Las complicaciones del sitio de acceso fueron similares (8,1% vs. 7,7%). Hubo 24 eventos adversos graves en 22 participantes (0,6%) con CEP y 13 en 13 participantes (0,3%) en el control.
- Conclusión
- En pacientes sometidos a TAVI, el uso rutinario de protecciĆ³n embĆ³lica cerebral no disminuyĆ³ la incidencia de ACV a las 72 horas.
- Por qué importa
- El estudio cuestiona el uso sistemĆ”tico de estos dispositivos en todos los pacientes sometidos a TAVI, al no demostrar un beneficio clĆnico en la prevenciĆ³n del ACV periprocedimiento.
Ficha generada automáticamente con IA a partir del resumen de la publicación original y del registro del estudio; cada cifra se controló contra esas fuentes. Puede contener errores: verificá los datos en la fuente antes de usarlos en decisiones clínicas.
Generada el 14 de octubre de 2026